Discriminano per legge chi non vuole più essere gay

Malta, ci dice The Guardian seguito a ruota dal solito Corriere è il primo paese a mettere al bando le terapie cosiddette «riparative». A dire la verità il primato spetta alla California, ma in quel caso il bando riguardava soltanto pazienti minorenni.

Chiunque «cerchi di cambiare, reprimere o eliminare l’orientamento sessuale di una persona, l’identità di genere e/o l’espressione di genere dovrà pagare una multa o finire in carcere». La multa arriva fino a 10.000 euro e il carcere fino ad un anno (!).

I lettori della Nuova BQ sono già ampiamente edotti sulla questione, ma è bene focalizzare comunque alcuni punti fermi. Non esiste alcun trattamento psicoterapeutico che possa fare a meno del consenso esplicito del paziente. Vietare le terapie cosiddette «riparative» viola quindi il diritto all'autodeterminazione del paziente.

•  Le terapie cosiddette «riparative» non curano l'omosessualità, ma le sue cause: il senso di inadeguatezza, i problemi di autostima e relazionali con le persone dello stesso sesso. Vietare alle persone con tendenze omosessuali di accedere a terapie per migliorare l'autostima, il senso di adeguatezza e la capacità relazionale quando il resto del mondo può accedervi senza restrizioni è una discriminazione nei confronti di queste persone.
• Quanto affermato nel punto precedente è dimostrato dal fatto che la più nota delle terapie cosiddette «riparative», quella praticata da Joseph Nicolosi, non è specifica per l'omosessualità, ed è conosciuto come IS-DTP (Intensive Short-Term Dynamic Psychoterapy, terapia intensiva dinamica breve), sviluppata negli anni '60 del secolo scorso dal professore Habib Davanloo[1] e diffusa in tutto il mondo. Nicolosi utilizza anche l'EMDR (Eye Movement Desensitization and Reprocessing)[2], tecnica anch'essa non specifica per il trattamento delle persone con tendenze omosessuali e diffusa in tutto il mondo. Sono dunque terapie e tecniche pericolose? Oppure si vuole vietare l'accesso a tali strumenti alle persone con tendenze omosessuali?
• Le terapie cosiddette «riparative» sono efficaci almeno quanto qualunque altra psicoterapia[3].
• La «fluidità sessuale» (cioè “[...] la capacità/possibilità di una reattività sessuale flessibile a seconda delle circostanze”[4]) esiste ed è scientificamente dimostrata. Ovviamente nessuno ha da ridire quando la fluidità porta le persone dall'eterosessualità all'omosessualità.
• Le terapie cosiddette «riparative» non sono dannose; sembra, al contrario, che apportino un certo beneficio al benessere generale dei pazienti[5].

Questi argomenti sono stati sviscerati con maggiore efficacia dallo psicoanalista Claudio Risè in un articolo pubblicato sul quotidiano Avvenire.

Resta quindi da capire il motivo di questo accanimento contro questo tipo di terapia e contro chi la propone (non la impone); accanimento che, come abbiamo visto, viola la logica, il diritto di autodeterminazione dei pazienti e discrimina i pazienti con tendenze omosessuali indesiderate.

La questione è semplice e non riguarda né la scienza né i diritti civili o umani che dir si voglia. Ciò che si vuole è estirpare dalla testa di ogni donna e uomo occidentale la norma eterosessuale, ossia l'idea che l'eterosessualità sia una legge naturale. Per quale motivo? Semplicemente perché è una legge.

Si rilegga il pamphlet del marchese De Sade intitolato Francesi, ancora uno sforzo se volete essere Repubblicani. In questo breve scritto il campione dell'Illuminismo invita i suoi compatrioti a non fermarsi dopo l'abbattimento del Trono e dell'Altare; a proseguire piuttosto la Rivoluzione infrangendo le leggi morali che impediscono l'omicidio, lo stupro, l'incesto, l'aborto, la pederastia, il suicidio.

Non si è proceduto nello stesso modo con le leggi che impedivano l'aborto? Il divorzio? Oggi tocca alla norma eterosessuale, alla legge morale che impedisce il suicidio; domani toccherà a ciò che impedisce la pedofilia, poi l'incesto. Fino a che punto si spingerà questa lotta? Eccolo: «Finalmente il grido empio: Dio è morto, anzi non è mai stato» (Leone XIII, 12 ottobre 1952).